Η Ειδική Επταμελής Επιτροπή, για την πλήρωση μιας (1) θέσης μέλους Δ.Ε.Π. στην βαθμίδα του Αν Καθηγητή στο γνωστικό αντικείμενο «Προπονητική Ποδοσφαίρου», κωδικός ανάρτησης «ΑΠΕΛΛΑ» 000006720920 με θεματική περιοχή «Αθλητική Επιστήμη/Επιστήμη Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού (7.16)»,του Τμήματος Επιστήμης Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού (ΤΕΦΑΑ), της Σχολής Επιστήμης Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού (ΣΕΦΑΑ) του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας (ΠΘ), στην επαναληπτική συνεδρίασή της, την 31-3-2016 αποφάσισε να ορίσει ωςΑξιολογητές του έργου των υποψηφίων κ.κ. Φαμίση Κων/νου, Φλουρή Ανδρέα και Κουνδουράκη Νικολάου τους κ.κ..
Οι κ.κ. Αξιολογητές, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις, μέσα σε αποκλειστική προθεσμία σαράντα (40) ημερών από τον ορισμό τους, θα πρέπει να υποβάλουν την ειδικά αιτιολογημένη γραπτή αξιολόγηση που περιλαμβάνει:
Σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από την ελληνική νομολογία, οι υποψήφιοι κ.κ. Φαμίσης Κων/νος, Φλουρής Ανδρέας και Κουνδουράκης Νικολάος, πρότειναν ως Αξιολογητές του έργου τους, τους κάτωθι:
Ο υποψήφιος κος Φαμίσης Κων/νος, μετά από πρόσκληση της Κοσμητείας της ΣΕΦΑΑ, ΠΘ (έγγραφο με αριθ. πρωτ.:121/26-11-2015), υπέδειξε μέσω του πληροφοριακού συστήματος «ΑΠΕΛΛΑ» στην ιστοσελίδα της υποψηφιότητάς του, δύο (2) Αξιολογητές, τους κκ:
Ο υποψήφιος κος Φλουρής Ανδρέας, μετά από πρόσκληση της Κοσμητείας της ΣΕΦΑΑ, ΠΘ (έγγραφο με αριθ. πρωτ.:122/26-11-2015), υπέδειξε μέσω του πληροφοριακού συστήματος «ΑΠΕΛΛΑ» στην ιστοσελίδα της υποψηφιότητάς του, δύο (2) Αξιολογητές κ.κ.:
Ο υποψήφιος κος Κουνδουράκης Νικόλαος, μετά από πρόσκληση της Κοσμητείας της ΣΕΦΑΑ, ΠΘ (έγγραφο με αριθ. πρωτ.:123/26-11-2015), υπέδειξε μέσω του πληροφοριακού συστήματος «ΑΠΕΛΛΑ» στην ιστοσελίδα της υποψηφιότητάς του, δύο (2) Αξιολογητές, τους κ.κ.:
Οι αξιολογητές που ορίστηκαν από τους υποψηφίους, μέσα σε αποκλειστική προθεσμία σαράντα (40) ημερών, οφείλουν να καταθέσουν την αξιολόγησή τους, (χωριστή ο κάθε εισηγητής), η οποία θα περιλαμβάνει: αναλυτική παρουσίαση και αξιολόγηση του έργου και της προσωπικότητας του υποψηφίου, κρίση για την προσφορά του στην πρόοδο της επιστήμης και γνώμη για τον βαθμό ανταπόκρισης του υποψηφίου στα απαιτούμενα νόμιμα προσόντα.